评论：“李子柒”与“伯乐”撕破脸——成也是资本 败也是资本

　　靠MCN机构捧红的“李子柒”品牌或IP背后的代表人物叫李佳佳，如果不是舆情喧嚣，讲真《每日经济新闻》记者也不知道此人来路何方，姓氏名谁。然而，从她与资本大佬的抗争中或也能窥探规则与秩序、理想与现实。

　　简单来说，李子柒与微念合伙开公司——四川子柒文化传播公司。李子柒做内容，微念负责运营商业推广，前者持股49%，后者控股51%。而李子柒这个品牌变现的最主要方式是靠卖藕粉、螺蛳粉赚钱，去年据说一年营收16个亿，但营收利润分成跟李子柒没有关系。因为这个，李子柒近期把微念告上了法庭，曾经的“伯乐”与“千里马”彻底撕破脸。

　　然而，舆情站队的风向稍显感性，多数网民或围观者站在了李子柒个人一边，为其声讨不公，谩骂资本的嗜血行径。但需要理性思考的是，是什么导致了这种尴尬？为何资本可以理直气壮地让李子柒成为“光杆司令”？李子柒的觉醒又为何来得这么迟缓？

　　阳光下无新鲜事，一个或不懂股权和法规，一个或嗜血逐利。抛开情面因素，这一切似乎在一开始就注定不公平。

　　合伙制度的精髓就是共同发起、利益共享、风险共担；但与此同时，股权穿透后的利益归属、权责划分也将决定各当事人之间的利益与责任。从李子柒与微念合伙开公司这件事来看，李子柒本人并未对微念持股，也未见其公开协议文件。如此一来，前者就成为内容输出的“老黄牛”，看似悲哀，实则是生意场的经验缺失，自我保护意识薄弱。

　　要知道，股权架构、股权分配协议、投票权委托协议、同股不同权章程和保护创始人章程等合同或协议的约定，是最大限度保障创始人与投资人在专利、产权、著作权及盈利归属等方面权益的依据，为何李子柒在一开始不谨慎为之？倘若IP没有爆红，产品营收没有这么可观，双方犯得着为了利益撕破脸？

　　对，关键还是利益。但要想保障自己的合法权益不受侵害，法治社会就要依法办事，商务合作也要讲求契约精神，愿赌服输，不要等到自己后悔时才拿起道德的大棒四处挥舞。李子柒近期接受采访时，甚至拿着支持乡村振兴的公德正义讨伐资本的嗜血行为，但千万不要刚愎自用、避重就轻。这件事的根本在于股权划分的明细度和知情权，如果只是看到利益的庞大，想要杀规则一个“回马枪”，那资本也是无辜的一方。

　　所以，万事不可感情用事，法律面前人人平等，道德绑架回避自身法律意识的薄弱不可取。合作不耍小聪明，官方合作不要有恻隐之心，丁是丁卯是卯，按下手印就履行各自的义务，各方都不应该绑架舆论去给私心站台。

（文章来源：每日经济新闻）