7月8日 "错换人生" 迎接终极审判！各大律师的观点为何不同？有影响

　　我是斑马，你好！

　　各位关注错换人生28年事件的正义朋友们，7月8日终于要迎来了二审终极审判了

　　然而，在错换人生案件的结果还没有到来之前，网友们开始评判了，历来与错换人生事件相关律师的观点，面对错换人生28年，广大网友们的观点大部分都是相同的

　　然而，为何律师们的判断大相径庭？这是什么原因呢？网友们都认为错换人生28年，事实清楚，疑点重重。太多的网友为了探寻真相，茶不思饭不想。但是作为专业的律师，他们给出的判断却惊人的不同，让我们网友一头雾水

　　我们来看看错换人生案件相关律师的发言，看看他们的发言是否有利于错换人生案件二审的判断，邓律师说：任何有正常思维和健全心智的人，都不会把“错换人生”强扭回“偷换人生”，此番言论出现没多久，杜新枝就开始指控许敏有偷换孩子的动机和嫌疑

　　那么周律师说：极度肯定的判断与官宣劝两家人友好相处

　　李律师说：错换非人为不可能错换，错换可以改成偷换

　　潘女士说：错换人生案件，确实是有大量的疑点值得去探索案件的真相，这个案件对于社会来说还是有很大的警示意义和教育意义，也是对于社会主义核心价值观讲诚信、讲友善有很大意义的

　　据传，潘律师有信心将此案件给转型，广大网友都明白，虽然律师不是案件的审判者，但他们的辩护应以事实为基础，对案件疑点要敢于指出来，面对错换事件，我们的思考与判断不该错位

　　对于对与错，事实是不会因为他们的言论而被改变的，对于以上几位律师的发言会对错换人生二审有影响吗？，你是怎么认为的？